La Vuelta de la Final del Torneo Grita X la Paz Clausura 2022 entre Pachuca y Atlas estuvo envuelto en polémica por algunas decisiones arbitrales de Fernando Hernández, pues le perdonó un posible penal en contra a los Rojinegros debido a que antes de ello hubo un supuesto fuera de lugar, además de que les marcó uno a favor a los pocos minutos.
Esta situación provocó el malestar en la afición del balompié azteca, quien desató su furia en redes sociales al señalar ayudas arbitrales al conjunto de los 'Zorros' por lo que el presidente de la Comisión de Arbitraje, Arturo Brizio, salió en defensa de su silbante por medio de un video compartido en las redes sociales de la Federación Mexicana de Futbol (FMF).
"En esta acción el árbitro no sancionó penal del jugador número 5 del Atlas. El VAR sugiere la revisión en cancha y el árbitro, tras ver las tomas, se percata que previo al posible penal existe una posición de fuera de juego sancionable del delantero número 30 del Pachuca, por lo que el árbitro rectificó su decisión sancionando la posición ilícita".
"Es importante citar lo que la regla 11 dice, respecto a interferencia a un contrario: 'Si un jugador que sale de una posición de fuera de juego o que se encuentre en dicha posición, estuviera en la trayectoria de un adversario e interfiriera en el movimiento de este último hacia el balón, se considerará infracción por fuera de juego, si afecta la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón', por ello, la decisión arbitral es correcta", mencionó.
A los pocos minutos de la polémica primera jugada, el árbitro central, Fernando Hernández, con ayuda del VAR, señaló un penal en contra de los Tuzos debido a una mano de su jugador: "En esta acción, el árbitro no sancionó penal por mano del Pachuca. El VAR sugiera la revisión y el árbitro, tras ver las tomas, rectifica su decisión, sancionando penal, ya que el defensor amplía su cuerpo, ocupando un espacio mayor al natural, es una decisión arbitral correcta", concluyó.